දේශගුණික විපර්යාසවලට මුහුණ දීමේදී ඉඩම් පරිහරණය කරන ආකාරය සහ කළමනාකරණය කරන ආකාරය පිළිබඳ තෝරා ගැනීම් තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.
ඉඩම් පරිහරණය, ඉඩම් පරිහරණය වෙනස් කිරීම සහ වන වගා අංශයේ වැදගත්කම (බොහෝ විට Land Use, land-Use Change and Forestry – LULUCF ලෙස හැඳින්වේ) පැරිස් ගිවිසුම යටතේ අවධාරණය කෙරෙන අතර ඉඩම් මත පදනම් වූ කාබන් විමෝචන (land-based emissions) අඩු කිරීම සඳහා පියවර ගන්නා බවට පැරිස් ගිවිසුමට අත්සන් කළ රටවල් 143 න් 118ක් ප්‍රතිඥා දී ඇත. මෙම සංඛ්‍යාව ඉහළ අගයක් වුව ද ප්‍රතිඥා ඉටු කිරීම සම්බන්ධයෙන් සැලකිය යුතු ගැටලු සහ සංකූලතාවයක් පවතී. එය පැන නගින්නේ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ රාමු සම්මුතියට (UN Framework Convention on Climate Change – UNFCCC) පාර්ශ්වයන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද විද්‍යාත්මක ආකෘති සහ ජාතික හරිතාගාර වායු ඉන්වෙන්ටරි (National greenhouse gas inventories) මගින් ගොඩබිම මත පදනම් වූ විමෝචනය සලකන ආකාරය පිළිබඳ මූලික වෙනසක් නිසාය. විශේෂයෙන්ම, “කළමනාකරණය” කරන ලද භූමිය සහ එම භූමියේ මිනිසා විසින් සිදු කරන ලද කාබන් ඉවත් කිරීම් මොනවාද යන්න පිළිබඳව විවිධ නිර්වචන ඉදිරිපත්ව තිබීම ගැටලුව සංකීර්ණ කර තිබේ.
Nature හි ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද නව අධ්‍යයනයක් මගින් හෙළිකර ඇති පරිදි, වත්මන් ඉඩම් පරිහරණයෙන් ශුද්ධ විමෝචනය සඳහා ආකෘති සහ ජාතික තොග ගැනීම්වල ඇස්තමේන්තු අතර CO2 (GtCO2) ටොන් බිලියන 4-7ක පරතරයක් පැවතීමය. මෙම පරාසයේ පහළම අගය වුව ද එය අද ගෝලීය වාර්ෂික CO2 විමෝචනයෙන් 10%කට පමණ සමාන වේ.
පැරිස් ගිවිසුමේ දිගුකාලීන ඉලක්කය සඳහා සාමූහික ක්‍රියාමාර්ගය පිළිබඳ පස් අවුරුදු ප්‍රගති පරීක්ෂාව (ගෝලීය තොග ගැනීම Global stocktake වැනි) තීරණාත්මක ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාවලීන්හිදී මෙම පරතරයේ ඇති ප්‍රතිවිපාක දෙක අතර සැසඳීම දුෂ්කර කරයි. තවද (වඩාත් මූලික වශයෙන්) අපගේ සොයාගැනීම් යෝජනා කරන්නේ පැරිස් උෂ්ණත්ව සීමාවන්ට අනුකූලව සිටීමට රාජ්‍යයන්ට ඔවුන්ගේ දේශගුණික ඉලක්කවල සාමූහික අභිලාෂය වැඩි කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි.
- LULUCF ගිණුම්කරණය අර්ථවත් කිරීම
කාබන් විමෝචනය හෝ ගොඩබිමෙන් කාබන් ඉවත් කිරීම තක්සේරු කිරීම සඳහා විද්‍යාඥයන් “පොත් තැබීමේ / Bookkeeping” ප්‍රවේශයන් භාවිතා කරයි.
මෙම ප්‍රවේශයන් සහ ඒවා භාවිතා කරන ආකෘතීන්, භූමි ආවරණයේ හෝ ඉඩම් කළමනාකරණ පිළිවෙත්වල වෙනස්වීම් මගින් අවුලුවන කාබන් තොග සහ ප්‍රවාහයන් සඳහා ගිණුම්ගත කරන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස “සෘජු කාබන් ප්‍රවාහයන් / Direct carbon fluxes” තක්සේරු කරයි.
“සෘජු” යන යෙදුම භාවිතා කරනු ලබන්නේ ප්‍රවාහයන් (එනම්, ගොඩබිම සහ වායුගෝලය අතර CO2 හුවමාරුව) සෘජු මිනිස් මැදිහත්වීමක ප්‍රතිඵලයක් වන බැවිනි. වන විනාශය, වනාන්තර අස්වනු නෙළීම සහ නැවත වැඩීම ඇතුළු මෙම ක්‍රියාවන් විද්‍යාත්මක ආකෘති “මානවකාරක කාබන් ප්‍රවාහ /Anthropogenic carbon fluxes” ලෙස සලකයි.
මෙම ගිණුම්කරණ ප්‍රවේශය දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ අන්තර් රාජ්‍ය මණ්ඩලයේ (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC) තක්සේරු වාර්තාවල ඉතිරි කාබන් අයවැය සහ ශුද්ධ-ශුන්‍ය වේලාවන් පිළිබඳ සංකල්ප පදනම් වන ආකෘති විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ. නමුත් ගොඩබිමේ ඇති කාබන් ප්‍රවාහයේ මුළු ප්‍රමාණය තේරුම් ගැනීමට විද්‍යාඥයින් වඩාත් සවිස්තරාත්මක, ක්‍රියාවලි පදනම් වූ ‘වෘක්ෂලතා ආකෘති / Process-based vegetation models’ භාවිතා කළ යුතුය. මෙම ආකෘති, සාමූහිකව “ගතික ගෝලීය වෘක්ෂලතා ආකෘති / Dynamic global vegetation models” ලෙස හැඳින්වේ. ඒවා ජෛව භූ රසායනික හා ජල විද්‍යාත්මක චක්‍ර අනුකරණය කරන අතර අනාගත ශාක හා වනාන්තර කාබන් අවශෝෂණය සහ මුදා හැරීම තක්සේරු කරයි.
මෙම ආකෘති පැහැදිලිවම දේශගුණය සහ පාරිසරික අන්තර්ක්‍රියා ඇතුළත් වන අතර එබැවින් ඒවා “වක්‍ර” බලපෑම් ග්‍රහණය කරයි. ශාක වර්ධනයට බලපාන CO2 සංසේචනය සහ උෂ්ණත්වය සහ වර්ෂාපතන රටා වලට උණුසුම් වීමෙන් ඇතිවන වෙනස්කම් වැනි වක්‍ර මානව-ප්‍රේරිත දේශගුණය සහ පාරිසරික වෙනස්කම් වලට ගොඩබිම ප්‍රතිචාර දැක්වීම මෙයට ඇතුළත් වේ.
මෙම “වක්‍ර” ප්‍රවාහයන් පෘථිවියේ සම්පූර්ණ භූමි ප්‍රදේශය සඳහා ඇස්තමේන්තු කර ඇති අතර, මිනිසුන් විසින් සක්‍රීයව කළමනාකරණය කරන භූමිය මෙන්ම ගෝලීය ආකෘති “ස්වාභාවික භෞමික සින්ක් / natural terrestrial sink’’ ලෙස සලකන සීමිත හෝ මිනිස් ක්‍රියාකාරකම් නොමැති ඉඩම් ද ඇතුළුව එය සිදුවේ. එකට ගත් විට ගොඩබිම මත ඇති සෘජු හා වක්‍ර කාබන් ප්‍රවාහයන් දෙකම ගෝලීය කාබන් ව්‍යාපෘතිය මගින් සෑම වසරකම තක්සේරු කර ගොඩබිම ආශ්‍රිත කාබන් ශේෂය පිළිබඳ සම්පූර්ණ චිත්‍රයක් සපයයි.
කෙසේ වෙතත් රටවල් ඔවුන්ගේ LULUCF ප්‍රවාහයන් වෙනස් ලෙස තක්සේරු කරයි. මක්නිසාද යත්, ජාතික වනාන්තර ඉන්වෙන්ටරි හෝ චන්ද්‍රිකා දත්ත වැනි නිරීක්ෂණ හරහා සෘජු හා වක්‍ර ප්‍රවාහ වෙන් කිරීම ප්‍රායෝගිකව කළ නොහැකි බැවිනි.
ජාතික හරිතාගාර වායු ඉන්වෙන්ටරි විසින් ප්‍රදේශය පදනම් කරගත් ප්‍රවේශයක් භාවිතා කරමින් මිනිසා විසින් ඇති කරන ලද ප්‍රවාහයන් නිර්වචනය කරන වාර්තාකරණ සම්මුතීන් අනුගමනය කරයි. එමඟින් කළමනාකරණය කළ භූමියේ සිදුවන සියලුම ප්‍රවාහයන් මානව විද්‍යාත්මක ලෙස සැලකේ. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, කළමනාකරණය නොකළ ඉඩම්වල ප්‍රවාහයන් වාර්තා නොකෙරේ.
කෘෂිකාර්මික හා වන වගා පිළිවෙත් සඳහා සක්‍රියව කළමනාකරණය කරන ඉඩම් වලට අමතරව, රටවල් ජාතික වනෝද්‍යාන, වන සංරක්ෂණ හෝ වන කළමනාකරණය යටතේ පවතින ප්‍රදේශ වැනි වෙනත් ඉඩම් “කළමනාකරණය” ලෙස සැලකිය හැකිය. නමුත් “කළමනාකරණය” ලෙස සලකනු ලබන ඉඩම් ප්‍රමාණය පිළිබඳව රටවල් සහ ආකෘති එකඟ වුවද, භෞතික මිනුම් සහ නිරීක්ෂණ මගින් LULUCF ප්‍රවාහ සඳහා සෘජු සහ වක්‍ර දායකත්වය අතර වෙනස හඳුනා ගත නොහැකිය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් විද්‍යාත්මක සම්මුතීන් යටතේ සලකනු ලබන ප්‍රමාණයට වඩා විශාල භූමි ප්‍රදේශයකට වක්‍ර බලපෑම් බොහොමයක් ජාතික තොගවලට ඇතුළත් වේ. කෙටියෙන් කිවහොත් ආකෘති “ස්වාභාවික” ලෙස සලකන CO2 සින්ක් හි “මානවජනක” කොටසක් ලෙස රටවල් සලකයි.
පහත ඉන්ෆොග්‍රැෆික් චිත්‍රය මෙම නොගැලපීම ගෙනහැර දක්වයි. විද්‍යාත්මක ආකෘතීන් සෘජු (රතු) සහ වක්‍ර (නිල්) ප්‍රවාහ අතර වෙනස දක්වන ආකාරය පෙන්නුම් කරන අතර ජාතික තොග (කොළ) එසේ නොවේ.
ජාතික GHG ඉන්වෙන්ටරි සහ විද්‍යාත්මක ආකෘති අතර නොගැලපීම
LULUCF ප්‍රවාහවල ජාතික ඉන්වෙන්ටරි නිර්වචන සමඟ විද්‍යාත්මක ආකෘති පෙළගස්වන ආකාරය විස්තර කරන ඉන්ෆොග්‍රැෆික්. ඉඩම් කළමනාකරණය ලෙස සලකනු ලබන දේ සහ පාරිසරික හා දේශගුණික විපර්යාස මත පදනම් වූ ප්‍රවාහ ඇතුළත් වේද යන්න මත වෙනස්කම් ඇති වේ. මූලාශ්‍රය Gidden et al. ( 2023 )
ගෝලීය වශයෙන්, මෙම නොගැලපීම 4-7GtCO2 පමණ පොත් තැබීමේ ආකෘති සහ ජාතික ඉන්වෙන්ටරි අතර වෙනසක් ඇති කරයි. පහත සිතියම පෙන්වන පරිදි, රටින් රටට වෙනස්කම් වෙනස් වේ.
සමස්තයක් වශයෙන්, රටවල් 53ක් සහ 56ක් පිළිවෙළින්, LULUCF ශුද්ධ ඉවත් කිරීම් (ලා කොළ සෙවන) සහ ආකෘති එකඟ වන විමෝචන (දම්) වාර්තා කරයි. එවිට රටවල් 67ක් ශුද්ධ ඉවත් කිරීම් වාර්තා කරයි. නමුත් ආකෘති ශුද්ධ විමෝචනය (තද කොළ) යෝජනා කරන අතර රටවල් නවයක් ශුද්ධ විමෝචනය වාර්තා කරන අතර ආකෘති ශුද්ධ ඉවත් කිරීම් (නිල්) පෙන්වයි.
LULUCF ප්‍රවාහයන් සංසන්දනය කරන රටවල සිතියම, ආදර්ශ පදනම් කරගත් ගිණුම්කරණය (පොත් තැබීමේ ආකෘති භාවිතා කරමින්) සමඟ සසඳන විට ඉන්වෙන්ටරි ගිණුම්කරණය මත පදනම්ව සාමාන්‍ය 2000-20 ට වඩා වැඩි විය. ප්ලස් සංඥා ධනාත්මක ප්‍රවාහයක් (කාබන් විමෝචනය), අඩු ලකුණක් සෘණ ප්‍රවාහයක් (කාබන් ඉවත් කිරීම) දක්වයි. මූලාශ්‍රය: Matthew Gidden, Grassi et al වෙතින් දත්ත භාවිතා කරමින්. ( 2023 )
- මිණුම් සලකුණු මාරු කිරීම
අපගේ අධ්‍යයනයේදී මෙම වෙනස්කම් විසඳීම සඳහා ක්‍රමයක් අපි යෝජනා කරමු. භූමි කාබන් චක්‍රයේ පැහැදිලි නිරූපණයක් ඇති OSCAR නමින් අඩු සංකීර්ණ දේශගුණික ආකෘතියක් අපි භාවිතා කරමු. ජාතික ඉන්වෙන්ටරිවලින් සමස්ථ ඇස්තමේන්තු සමඟ IPCC මාර්ග පෙළගැස්වීම සඳහා වක්‍ර විමෝචනවල වර්තමාන සහ අනාගත පරිණාමය තක්සේරු කිරීමට අපි එය භාවිතා කරමු.
2030 වන විට අවශ්‍ය විමෝචන අඩු කිරීම්, ශුද්ධ-ශුන්‍ය CO2 විමෝචන වර්ෂය සහ ශුද්ධ-ශුන්‍යය දක්වා විමෝචනය වන මුළු සමුච්චිත CO2 වැනි අවම කිරීමේ මිණුම් සලකුණු වලට මෙය බලපාන ආකාරය අපි පසුව තක්සේරු කරමු.
ආදර්ශ මත පදනම් වූ ප්‍රතිඵල සඳහා ඉලක්ක කරන විට වඩා අභිලාෂකාමී අවම කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ග අවශ්‍ය වන, ජාතික ඉන්වෙන්ටරිවල පිහිටුවා ඇති සම්මුතීන් භාවිතයෙන් ගණනය කරන විට ප්‍රධාන ගෝලීය අවම කිරීමේ මිණුම් සලකුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම දුෂ්කර වන බව පුවරුව හරහා අපට පෙනී යයි.
උදාහරණයක් ලෙස, ඉන්වෙන්ටරි ගිණුම්කරණ සම්මුතීන් යටතේ, 1.5C උණුසුම් වීම හා අනුරූප වන විමෝචන මාර්ගවල ශුද්ධ-ශුන්‍යය ආකෘති-පාදක සම්මුතීන්ට වඩා වසර එක සිට පහ දක්වා කාලයකට පෙර ලබා ගන්නා බව අපට පෙනී යයි. ඒ හා සමානව, මෙම දශකයේ විමෝචනය අඩු කිරීමේ මිණුම් සලකුණු සියයට තුනේ සිට හය දක්වා වැඩි වන අතර සමුච්චිත CO2 විමෝචනය 15-18% අඩු වේ.
මෙම මාරුවීම් පැන නගින්නේ ජාතික ඉන්වෙන්ටරිවල ඇති අතිරේක ගොඩබිම් මත පදනම් වූ කාබන් ඉවත් කිරීම් හෝ “පෙළගැස්වීමේ සාධකය / alignment factor” ආකෘති පදනම් වූ සම්මුතීන්ට සාපේක්ෂව වත්මන් ගෝලීය විමෝචනය අඩු කිරීමට ක්‍රියා කරයි. ආසන්න කාලීනව විමෝචනය විශාල ලෙස අඩු කිරීමට ලෝකය සමත් වුවහොත් කාලයත් සමඟ පෙළගැස්වීමේ සාධකය අඩු වනු ඇත.
| මිණුම් ලකුණ |
1.5C මාර්ග වෙනස් කිරීම |
2C මාර්ග වෙනස් කිරීම |
| ශුද්ධ-ශුන්‍ය CO2 වර්ෂය | අවුරුදු 1 සිට 5 දක්වා | අවුරුදු 1 සිට 7 දක්වා |
| 2030 වන විට විමෝචනය අඩු කිරීම | 3.4 සිට 5.9% දක්වා | 2.5 සිට 5% දක්වා |
| ශුද්ධ-ශුන්‍ය දක්වා සමුච්චිත CO2 | 54-95 GtCO2 (15-18%) | 93-167 GtCO2 (15-18%) |
ආදර්ශ මත පදනම් වූ සම්මුතීන්ට එදිරිව ඉන්වෙන්ටරි මත පදනම් වූ සම්මුතීන් / model-based conventions vs. pathways including fluxes (5 වන-95 වන ප්‍රතිශත) සමඟ පෙලගැසී ඇති ප්‍රවාහ ඇතුළු මාර්ග ඇතුළු ප්‍රවාහ ඇතුළු මාර්ග අතර ප්‍රධාන අවම කිරීමේ මිණුම් සලකුණු වගුවේ දැක්වේ. පුවරුව හරහා, ජාතික ඉන්වෙන්ටරි සමඟ පෙලගැසෙන විට මිණුම් සලකුණු වෙත ළඟා වීමට වඩා අපහසු වේ.
- IPCC තක්සේරුව
අපගේ ප්‍රතිඵල IPCC විසින් තක්සේරු කරන ලද මිණුම් සලකුණු සමඟ නොගැළපෙන බව අවධාරණය කිරීම වැදගත්ය.
IPCC ඇගයීම් වලදී MAGICC සහ FIR වැනි සරල දේශගුණික ආකෘති භාවිතා කිරීම සඳහා මාර්ග වලින් “සෘජු” LULUCF විමෝචනය යෙදවුම් ලෙස ඇතුළත් වන අතර ගෝලීය උෂ්ණත්ව ප්‍රතිචාරය ගණනය කිරීම සඳහා දේශගුණය සහ පාරිසරික ප්‍රතිචාර හේතුවෙන් සිදුවන “වක්‍ර” විමෝචනය ඒවායේ අනුකරණයට ඇතුළත් වේ. අපගේ විශ්ලේෂණයේ දී, අපි මෙම ප්‍රවාහ සංරචක දෙක පැහැදිලිවම වෙන් කර, සෘජු ප්‍රවාහයන් පිළිබඳ අපගේ ඇස්තමේන්තුවට “කළමනාකරණය කළ” ඉඩමෙහි වක්‍ර ප්‍රවාහ එකතු කරමු. කෙටියෙන් කිවහොත්, අපි සරලව විවිධ ගිණුම්කරණ පරිචයන් පෙළගස්වා, “ලෙජරයේ” එක් පැත්තක ඇති ප්‍රවාහයන් අනෙක් පැත්තට මාරු කරමු.
අප තක්සේරු කරන සෑම අවස්ථාවකම දේශගුණික ප්‍රතිඵලය එලෙසම පවතී. නමුත් මිණුම් ලකුණ (ඉන්වෙන්ටරි ගිණුම්කරණ සම්මුතිවල කාචය හරහා බලන විට) මාරු වේ. මෙම ගතිකත්වය අවබෝධ කර ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ, මන්ද අවසානයේ දී රටවල් තම ගිණුම්කරණ සම්මුතීන්ට එරෙහිව පැරිස් ගිවිසුමේ දිගුකාලීන උෂ්ණත්ව ඉලක්කය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ ප්‍රගතිය මනිනු ඇත. අපගේ සොයාගැනීම් මගින් ඇපල් දොඩම්වලට සංසන්දනය කිරීමේ අන්තරාය පෙන්නුම් කරයි: IPCC විසින් තක්සේරු කරන ලද ගෝලීය අවම කිරීමේ මිණුම් සලකුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා, ජාතික තොග ඉදිරි දර්ශනය භාවිතා කරන විට ගෝලීය අවම කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ග වඩාත් ශක්තිමත් සහ අභිලාෂකාමී විය යුතුය.
අපගේ ගැලපීම මගින් පැරිස් ගිවිසුමේ ඉලක්කය කරා ළඟා වීමට අවශ්‍ය සමස්ත නිර්කාබනිකරණ ප්‍රයත්න ප්‍රමාණය වෙනස් නොවන අතර, එය ඊට සාපේක්ෂව අප දැනට සිටින ස්ථානය වෙනස් කරයි. එවැනි ගැලපීමක් නොමැති නම්, රටවල් සාමූහිකව ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා හොඳ තත්වයක පෙනී සිටිනු ඇත.
- LULUCF මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී
පැරිස් ගිවිසුම යටතේ ඔවුන්ගේ ජාතික දේශගුණික ප්‍රතිඥාවන් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා අපගේ ප්‍රතිඵල මගින් ඉඩම් අංශය මත දැඩි ලෙස රඳා පවතින රටවලට අනතුරු ඇඟවීමක් ද සපයයි. පොත් තැබීමේ ගිණුම්කරණ ඉදිරි දර්ශනයකින්, තිරසාර ඉඩම් කළමනාකරණ පිළිවෙත් මගින් දැනට පවතින විමෝචන ප්‍රභවයන් ප්‍රබල ලෙස අඩු කිරීමට මෙන්ම ගොඩබිම මත පදනම් වූ කාබන් ඉවත් කිරීම වැඩි දියුණු කළ හැකිය.
IPCC විසින් තක්සේරු කරන ලද මාර්ග හරහා, “සෘජු” විමෝචනය සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රබල ලෙස අඩු වන අතර ඉතිරි ශතවර්ෂයේ ශුද්ධ-ඍණාත්මකව පවතී. කෙසේ වෙතත්, අප නැවත විශ්ලේෂණය කරන මාර්ග වලදී, ගොඩබිමෙහි ඉන්වෙන්ටරි-ගැලපෙන විමෝචනය ශතවර්ෂයේ මැද භාගයේදී පමණ ආපසු හැරවීමට පටන් ගන්නා අතර සියවස අවසන් වන විට තක්සේරු කරන ලද මාර්ගවලින් හතරෙන් එකක් පමණ විමෝචනයේ ශුද්ධ මූලාශ්‍රයක් බවට පත්වේ. මක්නිසාද යත්, මෙම අවස්ථා වලදී සෘජු බලපෑම ශක්තිමත් කිරීමට වඩා වක්‍ර බලපෑම දුර්වල වීම දායක වන බැවිනි.
ආදර්ශ මත පදනම් වූ ප්‍රවාහවලට සාපේක්ෂව අද දින ඉන්වෙන්ටරි-ගැලපෙන ප්‍රවාහයන් කුඩා ශුද්ධ විමෝචනයක් ඇති කරන අතර, ජාතික දේශගුණික ඉලක්ක සපුරා ගැනීම සඳහා ඒවා මත පදනම්ව “දෙපැත්ත කැපෙන” ප්‍රවේශයක් ඉදිරිපත් කරයි.
මෙම ප්‍රවාහවල වක්‍ර සංරචකය දේශගුණය සහ පාරිසරික බලපෑම් නිසා සිදු වන අතර, අනාගතයේ දී ලෝකයට විමෝචනය අඩු කිරීමට කෙතරම් ප්‍රබල ලෙස හා ඉක්මනින් හැකි වේද යන්න මත පදනම්ව එය වෙනස් වනු ඇත. විශේෂයෙන් ඉහළ මට්ටම් අවම කිරීමත් සමඟ වායුගෝලයේ CO2 සමුච්චය වීමේ වේගය මන්දගාමී වන විට, වක්‍ර ප්‍රවාහවල ශක්තිය අඩු වන අතර ආපසු හැරවිය හැකිය. මේ අනුව වැඩි දියුණු කළ “සෘජු” විමෝචන අඩු කිරීම් සහ ඉවත් කිරීම් “වක්‍ර” ප්‍රවාහයන් දුර්වල කිරීම මගින් වසන් කළ හැකි බැවින්, ගොඩබිම් අංශය මත දැඩි ලෙස රඳා පවතින විට රටවල් ඒ ගැන සැලකිලිමත් විය යුතුය.
අප සැලකිල්ලට නොගත් අනෙකුත් වැදගත් සාධක (ගොඩබිම මත පදනම් වූ ඉවත් කිරීම් මත පදනම්ව) ලැව්ගිනි වලින් ඇතිවන කැළඹීම් වැනි වඩාත් අවදානම් ඒවා විය හැකි අතර, ලෝකය දිගටම උණුසුම් වන විට එය තව දුරටත් වැඩි විය හැකිය.
පහත ග්‍රැෆික් සටහන එක උපමාවක් සපයයි. එය සෘජු (රතු) සහ වක්‍ර (නිල්) කාබන් විමෝචන (ඉහළ ඊතල) සහ අඩු (ඉහළ) සහ ඉහළ (පහළ) ගෝලීය අවම කිරීම සහ නොවෙනස්ව (වම) සහ වැඩි (දකුණ) සහිත අවස්ථා සඳහා ඉවත් කිරීම් (පහළ) මත ඇති බලපෑම පෙන්වයි. ඉඩම් මත පදනම් වූ අවම කිරීම, ශුද්ධ විමෝචනය මත එක් එක් සංයෝගයේ සමස්ත බලපෑම හරිත ඊතල මගින් පෙන්වයි.
ජාතික දේශගුණික ඉලක්ක සපුරා ගැනීමේ හැකියාව මත වක්‍ර ප්‍රවාහවල බලපෑම
නොවෙනස්ව (වම) හෝ වැඩි කළ (දකුණ) ගොඩබිම පදනම් කරගත් අවම කිරීම් මෙන්ම පහත් (ඉහළ) හෝ ඉහළ (පහළ) ගෝලීය අවම කිරීමේ ක්‍රියාවන් යටතේ ජාතික දේශගුණික ඉලක්ක සපුරා ගැනීමට ගොඩබිම පදනම් වූ ඉවත් කිරීම් (පහළ ඊතල) උපකාර වන හෝ බාධා කරන ආකාරය පෙන්වන රූපය . මූලාශ්‍රය: Gidden et al. ( 2023 )
- ඉදිරියට ගමන් කිරීම
පැරිස් ගිවිසුමට අදාළ ප්‍රගතිය ඇගයීමට හා තක්සේරු කිරීමට උත්සාහ කිරීමේදී ඇපල් ඇපල් සමඟ සැසඳීමේ වැදගත්කම අපගේ අධ්‍යයනයෙන් ඉස්මතු කරයි.
ගිවිසුමේ මූලික සක්‍රීය සැලසුම්කරණයේ කොටසක් වූයේ එහි “පහළ-ඉහළ” ස්වභාවය වන අතර, ජාතික තත්වයන්ට ගැළපෙන පරිදි ඉලක්ක තැබීමට සහ ඒවා වෙත ප්‍රගතිය මැනීමට රටවලට හැකි වේ. ඒ අතරම, මෙම උත්සාහයන් ගෝලීය විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව විසින් තක්සේරු කරන ලද මාර්ග සමඟ සංසන්දනය කිරීමට සැලකිලිමත් විය යුතුය.
මෙහිදී, අපි IPCC-තක්සේරු කරන ලද මාර්ග ජාතික විමෝචන ඉන්වෙන්ටරි සමඟ පෙළගැස්වීමට “ රොසෙටා ස්ටෝන් ප්‍රවේශය /Rosetta Stone approach” භාවිතා කිරීමට එක් ක්‍රමයක් ඉදිරිපත් කරමු. එය ආසන්න කාලීන ප්‍රගතිය තක්සේරු කිරීමට භාවිතා කළ හැකිය. මෙම ඉදිරි ගමන වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා අපි නිර්දේශ ගණනාවක් ඉදිරිපත් කරමු.
පළමුව, අපි යෝජනා කරන්නේ අනෙකුත් අංශ පදනම් වූ ක්‍රියාවන්ගෙන් ඉඩම් පාදක අවම කිරීම සඳහා ඉලක්ක වෙන් කිරීම මගින් ජාතික දේශගුණික ඉලක්ක වඩාත් පැහැදිලි කළ හැකි බවයි. මේ ආකාරයෙන්, එක් එක් අංශ වෙන වෙනම මැනිය හැකි අතර, ගිණුම්කරණ වෙනස්කම් නිසා ඇතිවන අවිනිශ්චිතතාවයන් අඩංගු විය හැකිය.
දෙවනුව, විවිධ වනාන්තර වර්ගවල සෘජු හා වක්‍ර කාබන් ප්‍රවාහයන් විශාල වශයෙන් වෙනස් වන බැවින්, රටවලට වඩාත් පැහැදිලි සහ ඔවුන්ගේ වන විනාශ කිරීමේ පොරොන්දු පැහැදිලි කළ හැකි බව අපි යෝජනා කරමු.
තෙවනුව, “මෙහෙයුම් පරිවර්තන පද්ධතියක්” සඳහා එකඟ වීමට විද්‍යාත්මක සහ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදක ප්‍රජාවන් රැස්වන ලෙස අපි යෝජනා කරමු. එනම්, ඉතිරිව ඇති නොගැලපීම් ආමන්ත්‍රණය කිරීමෙන් එකිනෙකා තේරුම් ගැනීමට සහ රට-සැලකෙන වක්‍ර ප්‍රවාහ ඇස්තමේන්තු කිරීම සඳහා ක්‍රම දියුණු කිරීමට ඉඩ සලසන දෙයක්, ආකෘතිගත මාර්ග සමඟ සංසන්දනය කිරීමට සහාය වේ.
හතරවනුව, අපි යෝජනා කරන්නේ ආකෘති නිර්මාණකරුවන් ඔවුන්ගේ ඒකාබද්ධ ආකෘතිවල භූමි සංරචකයෙන් වක්‍ර බලපෑම පිළිබඳ ඔවුන්ගේම ඇස්තමේන්තු ඇතුළත් කරන ලෙසයි. ප්‍රතිපත්ති සම්පාදක ප්‍රජාවන්ගේ ප්‍රයත්නයන් සමඟින්, පැරිස් ගිවිසුම සඳහා වන ගෝලීය ප්‍රගතිය සමඟ සංසන්දනය කිරීම වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා මෙය සෘජුවම IPCC වාර්තා වෙත පෙළගැස්වීම ගෙන එනු ඇත.
පැරිස් ගිවිසුමේ ප්‍රථම ගෝලීය කොටස් තොගය අවසන් කිරීම සඳහා රටවල් මේ වසරේ COP28 හිදී එකට එක්වනු ඇත. අපගේ තක්සේරුව පෙන්නුම් කරන්නේ ජාතික ඉන්වෙන්ටරි ගිණුම්කරණය ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයක් ලෙස භාවිතා කරන විට විද්‍යාඥයින් විසින් දක්වා ඇති මිණුම් සලකුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඊටත් වඩා අභිලාෂකාමී දේශගුණික ක්‍රියාමාර්ග අවශ්‍ය වන අතර එය අනාගත තොග ගබඩා කිරීමට උපකාරී වන බවයි.
වර්තමාන තත්ත්වය ඇපල් හා දොඩම් සංසන්දනය කරනවාට වඩා ප්‍රගතිය සමාන ආකාරයෙන් මනිනු ලැබීම ඉතා වැදගත් වේ. එසේ වුවද, පැරිස් සම්මුතියේ සීමාවන් තුළ රැඳී සිටීම සඳහා ගිණුම්කරණ රාමු කුමක් වුවත් ලෝකය මෙම දශකය තුළ විමෝචනය දැඩි ලෙස කපා හැරිය යුතු බවට ප්‍රබල පණිවිඩය ඝෝෂාකාරීව හා පැහැදිලිව පවතී. තාක්ෂණික කරුණු වාර්තා කිරීම පිළිබඳ කෙටි සාකච්ඡාවලදී මෙම පණිවිඩය නැති නොවීම ඉතා වැදගත් වේ.
Carbonbrief.org වෙබ්අඩවියේ 2023 නොවැම්බර් මස 22 වැනි දා Rosetta Stone” approach Rosetta Stone” approach නමින් ප්‍රකාශයට පත්කරන ලද ලිපියක සම්පූර්ණ සිංහල පරිවර්තනයකි. මුල් ලිපිය මෙම ලින්ක් එක ඔස්සේ කියවිය හැකිය. https://www.carbonbrief.org/guest-post-why-resolving-how-land-emissions-are-counted-is-critical-for-tracking-climate-progress/
